Комментировать

ВС РФ: подрядчик не виновен в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов

Определение ВС РФ от 18.09.2023 г N 306-ЭС23-16112 по делу № А57-15729/2022

Ситуация

Заказчик и Подрядчик заключили контракт на капитальный ремонт автодороги. 

В процессе его исполнения выросла стоимость материалов. Подрядчик попросил увеличить цену контракта и продлить срок его исполнения. Свою просьбу он обосновал документами. Заказчик отказался.

Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению сторон и оплатить выполненные работы. Заказчик в ответ начислил пени, а потом удержал их из средств гарантии.

Позиции судов

Три судебные инстанции поддержали Подрядчика и взыскали с Заказчика неосновательное обогащение.

Аргументы

  • контракт не был исполнен в срок по объективным причинам, о чем было сообщено Заказчику;
  • не представлены доказательства, что Подрядчик намеренно уклонялся от выполнения работ;
  • Подрядчик документально подтвердил рост цен на строительные материалы;
  • Подрядчик обращался к Заказчику для решения проблемы;
  • у Заказчика имелись все основания списать неустойку.

Вывод

Вина Подрядчика в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов отсутствует.

Верховный суд

Согласился с решением нижестоящих судов и не стал пересматривать дело.

Источник: Всё о стройке

#стройматериалы #госконтракт
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

358
#стройматериалы

«Северсталь» ожидает дальнейшего снижения цен на сталь на внутреннем рынке

"Северсталь" оценивает дополнительные расходы от введения с 1 августа экспортных пошлин на металлы приблизительно в $200-250 млн, при этом компания ожидает дальнейшего снижения цен на сталь на внутреннем рынке