Подрядчик не должен платить неустойку, если заказчик изменил задание на проектирование, что вызвало необходимость проведения повторной государственной экспертиз
Постановление от 04.07.2023 № А73-16361/2021.
Ситуация
Заказчик обратился в суд с иском к Подрядчику о взыскании неустойки за нарушение срока завершения отдельных видов работ по договору на корректировку проектной документации по титулу: «проектно-изыскательские работы по реконструкции ПС 220 кВ «Ключевая».
Позиция судов
Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции поддержали Подрядчика и в удовлетворении иска отказали.
Окружной суд поддержал Подрядчика и оставил решение нижестоящих судов без изменения.
Аргументы
⬩ стороны подписали акт, согласно которому работы по корректировке проектной документации (ПД) выполнены в полном объеме, в установленный срок и в соответствии с условиями договора.
⬩ в связи с поступившими от Заказчика дополнениями к заданию на проектирование, ПД изменилась настолько сильно, что потребовалось прохождение повторной государственной экспертизы.
⬩ Подрядчик действовал разумно и добросовестно. Просрочка выполнения обязательств по договору была вызвана тем, что Заказчик несвоевременно согласовал и выдал новое техническое задание.
⬩ Не были продлены либо согласованы новые сроки исполнения контракта.
Вывод
Подрядчик не должен платить неустойку, если заказчик изменил задание на проектирование, что вызвало необходимость проведения повторной государственной экспертизы.
Источник: Всё о стройке
Комментарии