18 апреля 2024 в 12:09 11
Комментировать

КС поручил ввести запрет на снос зданий до завершения судебных разбирательств

Конституционный суд РФ (КС) считает необходимым ввести запрет на снос исторических зданий до окончания судебных споров.

Такое постановление опубликовал КС в четверг, 11 апреля, по делу о проверке конституционности судебных решений о статусе вокзала железнодорожной станции Токсово в Ленинградской области, пишет РБК.

Историческое здание 1917 года постройки снесли в апреле 2021 года, отказавшись признавать объектом культурного наследия, пока истец добивался по инстанциям отмены приказа комитета по культуре Ленобласти и сохранения объекта.

В сентябре 2021-го областной суд отменил приказ чиновников, отказавшихся включать здание в список выявленных памятников, но к этому времени на месте снесённого деревянного здания РЖД уже возводили новое строение.

Конституционный суд постановил, что суды должны иметь возможность возложить на собственника здания, обладающего признаками объекта культурного наследия, обязанность воздержаться от его сноса, пока идут судебные споры, так как отсутствие у суда такой возможности «не обеспечивают эффективную правовую охрану данного объекта от невосполнимой утраты».

КС постановил внести соответствующие изменения в законодательное регулирование. Пока же судам предоставили право запрещать владельцам снос объектов.

Обязанность воздержаться от сноса вводится как мера предварительной защиты памятников. Если собственники объекта не являются участниками градозащитных судебных споров, их обязаны привлекать к разбирательствам в качестве заинтересованного лица.

В марте в Петербурге дошёл до суда иск группы градозащитников к КГИОП по поводу здания Научно–исследовательского центра ракетных войск и артиллерии Вооружённых сил РФ (НИЦ РВиА) на Хрустальной улице. В начале 2023 года постройку начали сносить, но работы были остановлены. Отсутствие в реестре памятников позволит собственнику довести их до конца.

Более 50 старинных зданий в Петербурге могут вычеркнуть из списка под снос.

Источник: Деловой Петербург

#судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

8
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
24
#контракт

Аванс — только на материалы: суды признали выплату зарплат за счёт аванса нарушением условий контракта

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов: выплата зарплат за счёт аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, нарушает условия контракта и требования закона № 44-ФЗ. Действия подрядчика по использованию 76 млн рублей признаны нецелевым расходованием бюджетных средств
15
#судебная практика

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности