28 июля 2025 в 13:32 19
Комментировать

Ошибки в оценке заявок по показателю «опыт» в госзакупках: примеры из практики за 2024 — 2025 годы

Заказчики оценивали часть суммы исполненного контракта, требовали предоставлять для подтверждения квалификации платежные документы и отказывались начислять баллы за договоры из-за различия в кодах ОКПД 2.

Оценивали часть суммы исполненного контракта

Участник пожаловался на неверную оценку его заявки по показателю «Общая цена исполненных договоров». Заказчик принял три контракта, но по одному из них учел лишь часть суммы, поскольку вычел затраты на субподрядчиков.

ФАС не поддержала подход заказчика. Закон № 44-ФЗ и Положение № 2604 не позволяют принимать к оценке часть суммы исполненного контракта.

К сходному выводу приходило и Нижегородское УФАС.

Требовали прилагать к подтверждающим договорам платежные документы

Участников конкурса обязали прилагать для оценки опыта работ в том числе документы об оплате договоров, например копии платежных поручений.

Ханты-Мансийское УФАС сочло такое требование лишним. Актов приемки и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию достаточно, чтобы подтвердить выполнение работ по договору. При этом у некоторых участников может не быть платежных документов, например если обязательства прекратили зачетом.

Подход разделяют ФАС и 9-й ААС.

Не оценивали опыт по договорам из-за различия в кодах ОКПД 2

Участник закупки услуг по организации и проведению экскурсий пожаловался на неверную оценку его квалификации. Заказчик не начислил баллы за ряд договоров на оказание сходные услуги, поскольку их код ОКПД 2 отличался от кода в извещении.

УФАС признало жалобу обоснованной. Код ОКПД 2 не является критерием сопоставимости опыта для оценки заявок. Классификатор содержит разные коды, которые по содержанию могут соответствовать объекту закупки.

Источник: КонсультантПлюс.Новости

#госзакупки #контракт
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

93
#контракт

Аванс — только на материалы: суды признали выплату зарплат за счёт аванса нарушением условий контракта

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов: выплата зарплат за счёт аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, нарушает условия контракта и требования закона № 44-ФЗ. Действия подрядчика по использованию 76 млн рублей признаны нецелевым расходованием бюджетных средств
39
#контракт

Арбитраж: факт выполнения скрытых работ требует подтверждения

Верховный Суд РФ согласился с выводами арбитражного суда о невозможности признать доказанным со стороны подрядчика требование по оплате скрытых работ при отсутствии исполнительной документации, предусмотренной законом и договором подряда

Вы недавно смотрели

92

Вопрос: Какой коэффициент принимается на стадию ПД и стадию РД от общей стоимости проектных работ, если ПД рассматривалась в Госэкспертизе в 4 кв. 2015 г.? Каким образом определяется стоимость проектных работ стадии РД: от фактически выполненных работ на стадии ПД или от стоимости контракта с понижающим тендерным коэффициентом. на стадию ПД?

Ответ: Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» предусмотрен порядок проведения экспертизы в отношении документации, разработанной в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и […]
17
#Минстрой

Результаты прикладных научных исследований позволяют Минстрою России расширить возможности строительства в Арктике

Утверждено изменение правил проектирования оснований фундаментов зданий и сооружений, в том числе подземных, возводимых на территории распространения многолетнемерзлых грунтов (Изменение № 2 к СП 25.13330.2020 «СНиП 2.02.04-88 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах»). При актуализации документа использованы результаты шести прикладных научных исследований, выполненных в 2022 и 2023 годах
22
#искусственный интеллект

Исследовательский центр искусственного интеллекта РАНХиГС представил результаты исследования по использованию ИИ в контрольно-надзорной деятельности столицы

Новый инструмент, разработанный командой Центра ИИ, анализирует звук и видео с нагрудных регистраторов должностных лиц по итогам проверок объектов недвижимости. Алгоритмы искусственного интеллекта автоматически распознают словесные и поведенческие маркеры коррупции. Автором методологии выступил Институт права и национальной безопасности