Комментировать

О пределах отклонения фактических цен материальных ресурсов

Союз инженеров-сметчиков на своем официальном ресурсе в сети Интернет разместил разъяснение по вопросу критериев допустимого отклонения сметной стоимости материальных ресурсов, которые не должны квалифицироваться в качестве нарушений и нести иных рисков наступления неблагоприятных последствий.

В связи с участившимися случаями возбуждения уголовных дел по подозрению в завышении сметной стоимости госконтрактов в отношении должностных лиц органов власти, государственных и муниципальных заказчиков, а также подрядчиков, представителями Союза определены допустимые пределы отклонения цен (разница в стоимости материалов и оборудования подрядчика по факту и по смете):

  • +/- 20% — от цены по смете, определенной по наиболее экономичному варианту на основании сбора информации о текущих ценах (конъюнктурному анализу) при отсутствии во ФГИС ЦС данных о сметных ценах в базисном или текущем уровне цен на отдельные материальные ресурсы и оборудование;
  • +/- 25% — от цены по смете, определенной на основании сметных цен строительных ресурсов в текущем уровне цен, размещенных в ФГИС ЦС;
  • +/- 25% — от цены по смете с учетом индекса изменения сметной стоимости к группе однородных материальных ресурсов и оборудования (при ресурсно-индексном методе), определенного в соответствии со сметными нормативами, сведения о которых включены в ФРСН:
  • +/- 30% — от цены по смете с применением к сметной стоимости, определенной с использованием единичных расценок, в том числе их отдельных составляющих, сведения о которых включены в ФРСН, разработанных в базисном уровне цен на 01.01.2000, соответствующих индексов изменения сметной стоимости (для базисно-индексного метода).

Экспертами отмечено, что указанные расхождения (как в сторону увеличения, так и в сторону снижения) в установленных пределах допустимы и не должны квалифицироваться как завышение стоимости и (или) являться неосновательным обогащением подрядчика.

Значительные, включая многократные, отклонения цен могут учитываться в качестве одного из признаков завышения сметной стоимости и (или) неосновательного обогащения подрядчика в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами.

Указанная информация доведена до органов государственного (муниципального) контроля и правоохранительных органов.

Источник: Стройцена

#ценообразование #сметная стоимость
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

1170
#Минстрой

«Ротенберг, ты не прав!» — Минстрой объяснил Путину пустоту претензий дорожников

Минстрой России в лице министра Ирека Файзуллина в ответ на поручение президента Владимира Путина разобраться в жалобе 19 крупнейших дорожно-строительных компаний на перекосы в ценообразовании в строительстве дорог, рассказал президенту, что жаловаться дорожникам не на что
110
#ФГИС ЦС

37 000 обращений поступило в Главгосэкспертизу от пользователей ФГИС ЦС

Такое количество запросов зафиксировано 15 апреля 2025 года. Об этом сообщает Главгосэкспертиза России, обеспечившая создание и выступающая оператором федеральной государственной информационной системы ценообразования в строительстве
41
#смета

95% смет проходят автоматическую проверку в КПСР без замечаний

Об этом представители Главгосэкспертизы сообщили в ходе дискуссии по вопросам ценообразования на Всероссийском медиафоруме «Строим будущее России». Он проходит в канун Дня строителя и в этом году приурочен к 70-летию профессионального праздника

Вы недавно смотрели

39
#цифровизация

Центр цифрового моделирования открыли в ТГАСУ

Сегодня в ТГАСУ прошло торжественное открытие центра цифрового моделирования «ТИМ-бюро». Новое структурное подразделение вуза создано для развития и продвижения технологий информационного моделирования и искусственного интеллекта в образовательных и научных процессах. Оно открыто в рамках реализации программы «Приоритет-2030» совместно с промышленными партнерами