Муниципальный заказчик не смог взыскать убытки из-за пропуска годичного срока давности по подрядным работам
Арбитражный суд Липецкой области отказал муниципальному заказчику во взыскании убытков по контракту на разработку проекта межевания территории. Суд указал: по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством проектных работ, действует специальный годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 725 ГК РФ.
По условиям контракта подрядчик разработал проект межевания территории, работы были приняты без замечаний и оплачены заказчиком. Позже региональное управление градостроительства выявило недостатки проекта и направило его на доработку. После этого заказчик потребовал вернуть стоимость работ как убытки.
Суд отметил:
- заказчик провел экспертизу результата работ и подписал акт приемки без претензий;
- доказательств скрытого характера недостатков представлено не было;
- первое заявление о недостатках подрядчику направили 18.11.2022, а значит срок на обращение в суд истек 18.11.2023.
Отдельно суд подчеркнул важный вывод: по п. 3 ст. 725 ГК РФ течение срока исковой давности начинается именно со дня заявления о недостатках, а не с момента получения такого заявления подрядчиком.
Попытка заказчика обжаловать решение также оказалась неудачной. Апелляция, кассация и Верховный Суд РФ указали: органы местного самоуправления не освобождаются от уплаты госпошлины по спорам, возникающим из исполнения муниципальных контрактов, поскольку такие споры носят гражданско-правовой характер и не связаны с защитой публичных интересов.
Документы: Определение ВС РФ от 12.05.2026 № 310-ЭС26-5671 по делу № А36-11055/2024
Login with Google
Комментарии