Конституционный суд проверит законность налогов на недостроенные объекты
Конституционный суд Российской Федерации начал рассматривать запрос, касающийся проверки конституционности отдельных положений Налогового кодекса, связанных с учётом в налоговых расходах стоимости списанных объектов незавершённого строительства. Как следует из решения суда, запрос направил Арбитражный суд Москвы после рассмотрения дела между АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» и межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 2, сообщает РБК, ознакомившийся с документами.
Арбитражный суд Москвы заявил, что невозможность учета стоимости таких объектов в составе расходов при налогообложении прибыли может ущемлять права собственности и ограничивать экономическую деятельность налогоплательщиков. Это может привести к снижению инвестиционной активности, так как вложения в проекты, потенциально способные стать убыточными, налогово невыгодны.
Разбирательства между «Газпромнефть-МНПЗ» и налоговой инспекцией длятся с 2020 года. Налоговые органы доначислили компании налог на прибыль за 2016 год в размере 158,9 миллионов рублей вместе со штрафами и пенями. По мнению инспекции, расходы на списанные объекты, такие как установка «Флексикокинг», не могут уменьшать налоговую базу, так как эти затраты связаны с первоначальной стоимостью не введенных в эксплуатацию объектов, которые не считаются основными средствами.
Инспекция опирается на положения статьи 265 Налогового кодекса, позволяющей учитывать внереализационные расходы только на ликвидацию объектов, а не на их создание. Также, согласно статье 256 Кодекса, объекты незавершенного строительства не подлежат амортизации, что не позволяет уменьшать налоговую базу за счет их стоимости. В 2023 году Министерство финансов отклонило предложение о включении таких расходов в состав налоговых вычетов.
Арбитражный суд Москвы поддержал иск «Газпромнефть-МНПЗ», обратив внимание на нарушение права собственности и ограничение экономической свободы из-за невозможности учета подобных расходов. Решение суда было отменено вышестоящими инстанциями, но компания добилась направления запроса в Конституционный суд России. Суд также отметил нарушение принципа равенства в налоговом учете затрат, указывая на дискриминацию налогоплательщиков в зависимости от успешности их проектов.
В случае признания норм неконституционными, это может привести к пересмотру налоговых дел с привлечением таких положений. Компании смогут оспорить прошлые начисления, если срок и процедура их обжалования будут соблюдены, указывает Валентина Семенова из BGP Litigation. Если же расходы не были учтены ранее, налогоплательщики смогут подать уточненную декларацию в течение трёх лет с момента их уплаты, добавляет Вадим Зарипов из МЭФ Legal.
Эксперты считают, что признание норм неконституционными изменит подход к учету таких затрат в будущем, снижая барьеры для инвестиционной деятельности предпринимателей.
Источник: Ридус
Login with Google
Комментарии