Технологии информационного моделирования как принцип реорганизации классов ПО
Бочаров М.Е.,
заместитель генерального директора по научной работе АО «СиСофт Девелопмент»
В последнее время в области технологий информационного моделирования (ТИМ) динамично идет переход на отечественные продукты. Об этом свидетельствует и обострившаяся борьба
за призрачные шансы возврата в Россию мировых БИМ-лидеров. Будем надеяться, что не все «борцы» за западные ценности идейные, а их большая часть до сих пор находится в плену иллюзий некоего технологического превосходства западных БИМ-продуктов. Подавляющее большинство из неприемлющих отечественные ПО ТИМ находится среди проектировщиков,
и именно для них будет полезно ознакомиться с позицией и аргументами автора статьи по рассматриваемой актуальной проблематике.
Классический принцип захвата рынков начинается с внушения будущим покупателям, что они приобретают самое лучше. Здесь любые средства хороши, но главное, что будет работать долго, – образование и сила привычки. Для этого совершенно не нужно бороться с конкуренцией: она, как и оппозиция в политике, должна быть обязательно. В девяностые и нулевые годы так все и происходило в области автоматизированного проектирования, и даже успело получить собственную аббревиатуру на русском языке – САПР. За это время мы очень быстро перешли
от плоских чертежей к трехмерным изображениям, и вся эта «магия и волшебство» нуждались
в идеологическом обосновании, а с ним было сложнее. Разработанная в 70-х годах прошлого столетия концепция оказалось сложной и дорогой, если использовать ее только для одного проектирования. О чем свидетельствуют и факты массового внедрения: даже на Западе – только в конце девяностых годов. Да и то такое внедрение больше являлось лишь маркетинговым ходом, а также внезапным осознанием того, что это легкий способ получения из другой страны данных, которые раньше получали только исключительно разведовательным путем[1].
Причина технических сложностей – не только в стоимости требуемого компьютерного «железа», но и в большом количестве концептуальных недоработок, связанных, прежде всего,
с беспроблемным обменом данными или с их интероперабельностью. Прокрустово ложе обмена результатами БИМ-моделей стало большим препятствием на пути автоматизации и дальнейшего развития даже для проектного этапа. Но деньги западных инвесторов, вложенные, в том числе, и в облака, требовали отдачи, и началось развитие БИМ-концепции образца 70-80-х годов. Подробнее изучить этот тернистый путь можно, ознакомившись с результатами исследования[2]. Для желающих сразу получить ответ на вопрос, чем закончилось дело, рекомендуем взглянуть на «БИМ-икону», так называемую, диаграмму Бью-Ричардса. но без обычного магического флера, а как на несбывшийся прогноз из 2008 года на развитие БИМ-технологии. Так диаграмма Бью-Ричардса предлагает делить уровни развития БИМ (рис. 1).
Рис. 1. Диаграмма Бью-Ричардса.
Подробнее эта и ошибочность заложенная в очередной БИМ-концепции рассмотрена в книге «Информационное моделирование в России»[3]. Рассмотрим только один факт, который поможет перейти к основной теме статьи.
На рисунке 1 диаграмма приведена на русском языке, что может быть и отличает ее от англоязычного варианта, но только в лучшую сторону. Все дело в том, в конце нулевых годов российские конкуренты не сидели сложа руки и осваивали сектор БИМ, главным образом,
в промышленности. Страна понемногу возрождала ее и нуждалась не только в строительных решениях и конструкциях, но и в передовом технологическом проектировании. Запад мог предложить только типовое ПО «в коробках» и суперрасчетные комплексы (которые, кстати, сейчас почти заменены) или привязку к собственным технологическим разработкам, что не отвечало современным требованиям.
О каких «современных» требованиях идет речь? О цифровых двойниках. Причем о нормальных двойниках уровня определения, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.10.2022 № 3268-р, а не об описанных в многочисленных стандартах и регламентах, большинство из которых сочинены либо под свои решения, либо под собственные фантазии. Для краткости отмечу: цифровой двойник – это полноценная информационная модель (из Градостроительного кодекса) плюс возможность прогнозировать все (ключевое слово) характерные для объекта-оригинала процессы. Все, а не только так называемую эксплуатацию по «типу ЖКХ» или техобслуживания объекта, где речь идет об устранении неисправностей. Это только ТИМ, БИМ здесь не просматривается. Хорошо помню историю
с «цифровым двойником» Южно-Русского месторождения, который создавался под самым высоким кураторством как газпромовского начальства, так и ряда зарубежных партнеров. Было собрано все лучшее западное и даже китайское ПО, хотя было и отечественное.
Красивую картинку нарисовали, а результата так и не добились, хотя планы были самые оптимистичные: управление процессом добычи и транспортировки газа от пласта до отгрузки. Выяснилось, что красивые трехмерные картинки без нормальной интеграции и обмена данными работают только при проектировании, и даже на стройку их вывести все вместе весьма проблематично, а главное – весьма дорого.
Вернемся к диаграмме, опубликованной в 2008 году и предсказавшей, по мнению ее создателей, некое развитие БИМ. Посмотрим на крайнюю точку развития этой диаграммы,
где написано «управление жизненным циклом» или «lifecycle management» в английском источнике, а до этого указан формат данных IFC. Может быть, в 2008 году формат IFC был равен «свету утренней зари» или способу решения проблем с интероперабельностью либо, что вернее всего, инструментом поглощения рынков БИМ-лидерами. Но сегодня уже понятно, что этот суррогат для интеграции не готов к выполнению того, для чего был создан, а продолжает существовать только по ряду причин, совершенно не связанных с его технологическими возможностями. Если коротко, то IFC и нормальный цифровой двойник несовместимы.
Как несовместимы с эксплуатацией объекта по его назначению ни принцип СОД из ИСО 19650, ни «единое информационное пространство» из прозападных СП и ГОСТ, которые кто-то усиленно удерживает «на плаву», несмотря на противоречия с федеральным законодательством.
Login with Google
Комментарии