26 марта 2025 в 18:29 12
Комментировать

ВС РФ подтвердил законность порядка исключения сведений из РНП: права поставщиков не нарушаются

Верховный Суд отказал в удовлетворении иска, в котором оспаривался пункт 26 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (РНП), утверждённых постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 года № 1078. Истец настаивал на признании этой нормы недействующей, утверждая, что она противоречит части 9 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ.

По мнению заявителя, установленный порядок не предусматривает полного исключения информации из РНП даже в случае незаконного внесения сведений, что якобы нарушает его права и вредит деловой репутации.

Однако Верховный Суд РФ не нашёл оснований для признания спорной нормы недействующей. В решении указано, что пункт 26 Правил соответствует положениям закона и регулирует порядок исключения информации путём размещения соответствующей записи в РНП. При этом сохранение ранее внесённых данных служит целям достоверности информации в реестре, поддержания доверия к нему со стороны третьих лиц и обеспечения стабильности гражданского оборота. Доступность сведений не нарушает права предпринимателей, поскольку актуальной считается информация о поставщиках, внесённая позднее.

Документ: Решение ВС РФ от 11 февраля 2025 г. № АКПИ24-1033

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#РНП #Верховный суд
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

8
#судебная практика

Блокировка счетов стала аргументом против включения подрядчика в РНП

Арбитражные суды трех инстанций поддержали решение УФАС, которое отказалось вносить сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за обстоятельств, не зависящих от его воли
7
#госзакупки

В поисках единообразия в решениях по включению в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

В Общественном совете при ФАС России обсудят проблему отсутствия единообразной практики при принятии решений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). На данный момент территориальные органы и Центральный аппарат ФАС используют разные подходы к рассмотрению аналогичных дел, что вызывает правовую неопределенность и снижает доверие к системе государственных закупок
13
#Верховный суд

Верховный суд напомнил ряд правил индексации присужденных сумм по АПК РФ

Компания должна была выплатить юрлицу более 8 млн руб. по решению суда. Она переводила средства частями и еще не погасила обязательства полностью, когда взыскатель подал заявление об индексации всей присужденной суммы. Три инстанции удовлетворили требование