26 февраля 2025 в 11:49 7
Комментировать

Верховный суд РФ подтвердил: сведения о подрядчике не могут включаться в РНП спустя два года

Верховный суд РФ подтвердил, что антимонопольный орган не вправе включать информацию о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) спустя два года после возникновения соответствующей обязанности.

Ранее заказчик отказался от контракта на проектирование в связи с отрицательным заключением государственной экспертизы. Несмотря на это, УФАС не стало включать сведения о подрядчике в РНП. Спустя два года суд обязал УФАС пересмотреть данное решение, и сведения были внесены в реестр.

Верховный суд согласился с предыдущими инстанциями, признавшими действия антимонопольного органа незаконными. Согласно закону № 44-ФЗ, включение информации в РНП по истечении двух лет недопустимо, так как это нарушает права подрядчика.

Документ: Определение ВС РФ от 17.02.2025 № 301-ЭС25-845 по делу № А38-4715/2023

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#РНП #Верховный суд
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

6
#госзакупки

В поисках единообразия в решениях по включению в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

В Общественном совете при ФАС России обсудят проблему отсутствия единообразной практики при принятии решений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). На данный момент территориальные органы и Центральный аппарат ФАС используют разные подходы к рассмотрению аналогичных дел, что вызывает правовую неопределенность и снижает доверие к системе государственных закупок
8
#контракт

Верховный Суд РФ подтвердил возможность взыскания с заказчика расходов на предоставление независимой гарантии

Для этого необходимо установить причинно-следственную связь между действиями заказчика и возникшими убытками исполнителя