Комментировать

Суд разрешил подрядчикам отказываться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные

Право подрядчика отказываться от договора при непредставлении заказчиком исходных данных для проектирования объекта подтвердил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Соответствующее Постановление он вынес 24 апреля 2024 года по делу А56-49633/2023.

Согласно материалам дела, в июне 2018 года учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили контракт на инженерные изыскания и разработку проектной документации для строительства автомобильной дороги.

По условиям договора, подрядчик, после получения положительного заключения государственной экспертизы, был обязан сдать на утверждение заказчику документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы.

К марту 2023 года общество передало, а заказчик принял и оплатил проектно-изыскательские работы. При этом учреждение не получило желаемого результата в виде положительного заключения государственной экспертизы.

Заказчик направил обществу претензию с требованием возместить ущерб, связанный с неосновательным обогащением последнего. Претензия не была удовлетворена, и учреждение обратилось в суд.

При рассмотрении суд указал, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а затем и вовсе приостановил их из-за отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

Также судьи обратили внимание на то, что учреждение, являющееся одной из сторон контракта, было обязано обеспечить общество исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ.

«Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением», – говорится в постановлении.

Источник: Строим просто

#экспертиза #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

5
#судебная практика

«Нарисованный опыт» выходит из игры: суды указали комиссиям проверять подрядчиков глубже

ФАС и суды продолжили ломать одну из самых болезненных схем рынка госзаказа — допуск к миллиардным стройкам по «бумажному опыту». Поводом стало дело о строительстве школы в Красноярске стоимостью более 1,5 млрд руб., где победитель закупки подтвердил квалификацию документами, которые контрольный орган впоследствии признал подложными. Арбитражные суды поддержали ФАС и фактически заявили: закупочная комиссия не вправе закрывать глаза на очевидные признаки фиктивного опыта
35
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
13
#цифровизация

«Цифровой маяк» на Сахалине «подсветил» технологическое будущее экспертизы

Первый заместитель начальника Главгосэкспертизы России Вадим Андропов принял участие в Международной архитектурно-градостроительной конференции «Urban East – цифра для городов будущего», которая прошла в Сахалинской области в рамках форума «Цифровой маяк»