4 июля 2025 в 13:19 5
Комментировать

Недобросовестность поставщика: Верховный суд подтвердил приоритет оценки действий исполнителя, а не споров с заказчиком

Верховный суд отказал ООО «Веста» в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии, поддержав выводы нижестоящих инстанций по делу о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Суд напомнил, что в рамках рассмотрения антимонопольным органом вопроса о включении в РНП оценивается исключительно поведение исполнителя в контексте исполнения контракта — с позиции его добросовестности.

Как следует из судебных актов, нарушения со стороны заказчика — например, порядок приемки, оплаты или взыскания неустойки — не могут быть предметом спора в рамках дела о включении в РНП. Эти вопросы подлежат рассмотрению отдельно в рамках гражданско-правового иска, если поставщик считает, что его права были нарушены.

Суды пришли к выводу, что ненадлежащее исполнение контракта может выражаться не только в умышленных действиях, но и в небрежности, когда подрядчик не принимает необходимых мер по соблюдению требований законодательства и контракта, что влечёт невозможность его надлежащего исполнения. В деле ООО «Веста» речь шла о существенных и систематических нарушениях условий госконтракта на организацию питания в больнице, включая грубые отклонения от санитарных норм и требований безопасности.

Таким образом, доводы заявителя о якобы неправомерных действиях заказчика не повлияли на правомерность включения в РНП. Верховный суд подтвердил, что в подобных делах антимонопольный орган обязан оценивать именно исполнение обязательств по контракту со стороны поставщика.

Документ: Определение ВС РФ от 20.06.2025 № 305-ЭС25-5918 по делу А40-137972/24

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#поставщики #РНП #Верховный суд
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

10
#судебная практика

Блокировка счетов стала аргументом против включения подрядчика в РНП

Арбитражные суды трех инстанций поддержали решение УФАС, которое отказалось вносить сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за обстоятельств, не зависящих от его воли
10
#госзакупки

В поисках единообразия в решениях по включению в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

В Общественном совете при ФАС России обсудят проблему отсутствия единообразной практики при принятии решений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). На данный момент территориальные органы и Центральный аппарат ФАС используют разные подходы к рассмотрению аналогичных дел, что вызывает правовую неопределенность и снижает доверие к системе государственных закупок
15
#Верховный суд

Верховный суд напомнил ряд правил индексации присужденных сумм по АПК РФ

Компания должна была выплатить юрлицу более 8 млн руб. по решению суда. Она переводила средства частями и еще не погасила обязательства полностью, когда взыскатель подал заявление об индексации всей присужденной суммы. Три инстанции удовлетворили требование