Комментировать

Верховный Суд: списание неустоек и штрафов в период действия моратория на их выплату не дает застройщику права требовать деньги назад как убытки

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определением №305-ЭС25-2331 от 10.07.2025 по делу №А40-283310/2022 частично отменила решения нижестоящих инстанций по спору между застройщиком и банком о взыскании убытков за незаконное, по мнению девелопера, списание средств в пользу дольщиков в период действия отсрочки, установленной Постановлением Правительства №479 от 26.03.2022.

Строительная компания потребовала обязать банк вернуть более 2 млн руб., списанных со счета застройщика по исполнительным документам в пользу дольщиков в период действия правительственного моратория на взыскание неустоек и штрафов по ДДУ.

Суды признали действия кредитной организации незаконными и обязали ее вернуть деньги.

Банк не согласился с вынесенными решениями и подал жалобу в Верховный Суд РФ.

Суд высшей инстанции указал, что:

  • неустойки и штраф в сумме 2,04 млн руб. были начислены до введения моратория и подлежали уплате после 30 июня 2023 года, банк списал средства преждевременно;
  • застройщик в любом случае обязан был заплатить эти деньги после окончания отсрочки, поэтому их преждевременное списание нельзя считать убытками.

В итоге Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ определила, что все судебные акты по делу в части взыскания с банка в пользу строительной компании 2,04 млн руб. подлежат отмене.

Источник: Единый ресурс застройщиков

#законодательство #застройщики #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

20
#законодательство

«Зеленый коридор» для инфраструктуры: судоходным шлюзам и пунктам пропуска повысили статус и снизили барьеры

С 1 сентября 2025 года вступили в силу ряд изменений в градостроительном законодательстве. Продолжаем знакомить участников отрасли с наиболее важными из поправок, которые упрощают процедуры создания и эксплуатации объектов и которые напрямую касаются вопросов государственной экспертизы
27
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
38
#градостроительство

«Продленка» в помощь заказчикам: упрощенный порядок экспертизы и другие особенности градостроительной деятельности будут действовать еще один год

26 декабря 2024 года Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по которому ранее установленные особенности проведения экспертизы и согласовательных процедур в строительстве продлеваются до 1 января 2026 года