19 августа 2026 в 14:09 21
Комментировать

Верховный суд России: увеличение аванса по госконтракту не уменьшает ответственность банка по гарантии

Заказчик заключил госконтракт на строительство стоимостью более 3,6 млрд руб. Первоначально аванс и сумма независимой гарантии составляли около 1,09 млрд руб. Позже аванс увеличили до 1,817 млрд руб., а банк соответственно увеличил до этой суммы и размер гарантии. В дальнейшем аванс вырос почти до 2,92 млрд руб., однако лимит гарантии остался прежним.

Из-за нарушения сроков выполнения работ заказчик отказался от исполнения контракта и потребовал вернуть около 1,725 млрд руб. неотработанного аванса. Подрядчик деньги не вернул, после чего банк выплатил эту сумму заказчику по независимой гарантии.

Затем банк потребовал взыскать с заказчика более 1,1 млрд руб. По его мнению, с учетом частично погашенного аванса обязательства по гарантии уменьшились до 624,8 млн руб.

Суды трех инстанций поддержали банк, однако ВС РФ с таким подходом не согласился.

Экономколлегия обратила внимание на условия самой гарантии: в ней прямо предусматривалось, что никакие изменения и дополнения контракта не освобождают гаранта от обязательств. Поэтому последующее увеличение аванса почти до 2,92 млрд руб. не прекращало ответственность банка в пределах установленной суммы гарантии — 1,817 млрд руб.

ВС также отметил противоречивость позиции банка: увеличение аванса он не учитывал при определении своей ответственности, но использовал рассчитанную исходя из увеличенного аванса сумму его погашения.

В итоге ВС признал требование заказчика и выплату 1,725 млрд руб. по гарантии правомерными, отменил решения трех инстанций и полностью отказал банку в иске.

Документ: Определение ВС РФ от 13.08.2026 № 305-ЭС26-4737 по делу № А40-234068/2024

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#госконтракт #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

29
#госконтракт

«Мосинжпроект» и Банк ВТБ первые в России при исполнении государственного контракта рассчитались с помощью цифрового рубля

Банк ВТБ и «Мосинжпроект» при исполнении государственного контракта о строительстве московского метро рассчитались с помощью цифрового рубля. Платежи прошли по расширенным лимитам, установленным Центральным банком России. Об этом сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Владимир Ефимов
20
#судебная практика

«Нарисованный опыт» выходит из игры: суды указали комиссиям проверять подрядчиков глубже

ФАС и суды продолжили ломать одну из самых болезненных схем рынка госзаказа — допуск к миллиардным стройкам по «бумажному опыту». Поводом стало дело о строительстве школы в Красноярске стоимостью более 1,5 млрд руб., где победитель закупки подтвердил квалификацию документами, которые контрольный орган впоследствии признал подложными. Арбитражные суды поддержали ФАС и фактически заявили: закупочная комиссия не вправе закрывать глаза на очевидные признаки фиктивного опыта
49
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована