12 января 2026 в 18:49 9
Комментировать

Верховный Суд РФ: требование проверять добросовестность субпоставщиков по 223-ФЗ не нарушает конкуренцию

Верховный Суд рассмотрел спор о правомерности условий проекта договора, обязывающих поставщика проверять добросовестность привлекаемых субпоставщиков (субисполнителей), и сформировал значимую позицию для практики закупок по Закону № 223-ФЗ.

Поводом для разбирательства стало решение ФАС России, признавшей избыточными условия договора заказчика, предусматривающие обязанность поставщика проявлять должную осмотрительность при выборе контрагентов на стадии исполнения договора. Антимонопольный орган исходил из того, что такие условия необоснованно возлагают на поставщика дополнительные обязанности и ограничивают конкуренцию.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали заказчика. Однако суд округа отменил их акты, указав на обременительный характер спорных требований. Рассмотрев дело, Верховный Суд не согласился с выводами суда округа и отменил его постановление.

Суд указал, что условия о проверке добросовестности субпоставщиков относятся к порядку исполнения договора, а не к требованиям к участникам закупки или процедуре её проведения. Такие условия:

  • не препятствуют подаче заявок и участию в закупке;
  • применяются ко всем участникам на равных условиях;
  • не создают преимуществ для отдельных хозяйствующих субъектов.

Суд подчеркнул, что Закон № 223-ФЗ предоставляет заказчику право самостоятельно формировать систему закупок и устанавливать требования, направленные на эффективное и экономически обоснованное расходование средств. Само по себе сокращение числа участников закупки не свидетельствует о нарушении принципа конкуренции, если требования объективно обоснованы и не носят дискриминационного характера.

Кроме того, Верховный Суд отметил, что требование о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов направлено на минимизацию финансовых и налоговых рисков заказчика и соответствует сложившейся судебной практике. При этом от поставщика не требуется осуществление функций налогового контроля — достаточно использования общедоступной информации и открытых источников.

Документ: Определение СКЭС ВС РФ от 29.12.2025 по делу № А40-212316/2024

Источник: СметаНа

#закупки #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

27
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
34
#закупки

38 предложений по корректировке федеральных законов отправлено в Правительство РФ

В Екатеринбурге озвучены инициативы по совершенствованию норм строительства и проектирования бюджетных (школ, детских садов, стадионов, дворцов культуры, спорта и т.п.)и государственных объектов. Все предложения о том, какие нормы строительства, законодательства о закупках (возведение муниципальных, гос.объектов) важно изменить, чтобы заказчики и подрядчики смогли работать еще выгоднее и эффективнее, направлены в адрес Минфина России и Минстроя России
58
#контракт

Аванс — только на материалы: суды признали выплату зарплат за счёт аванса нарушением условий контракта

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов: выплата зарплат за счёт аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, нарушает условия контракта и требования закона № 44-ФЗ. Действия подрядчика по использованию 76 млн рублей признаны нецелевым расходованием бюджетных средств