29 октября 2025 в 17:43 7
Комментировать

Верховный суд подтвердил: заказчик обязан реагировать на выявление недостоверных сведений участника даже после заключения контракта

Администрация городского округа Мытищи и Единая комиссия по закупкам пытались оспорить решение Московского областного УФАС. Контрольный орган признал, что комиссия нарушила п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, признав заявку участника соответствующей требованиям при наличии недостоверных сведений об опыте.

По данным проверки ФНС, представленные победителем конкурса — ООО «Теслер Архитектс» — договоры с указанными контрагентами и платежи по ним отсутствовали. Эти сведения стали известны уже после заключения контракта.

Позиция судов

Суды поддержали антимонопольный орган:

  • комиссия не обязана отклонять заявку, если на момент рассмотрения нет подтверждения недостоверности сведений участника;
  • однако, если после заключения контракта заказчик получает официальное подтверждение ложных данных, он обязан реагировать — вплоть до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ);
  • заказчик не ограничен стадией проведения закупки при проверке достоверности сведений.

Верховный суд отказался пересматривать их выводы.

Бездействие при наличии подтвержденных фактов недостоверности рассматривается как нарушение п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона № 44-ФЗ.

Что это значит для заказчиков

Если доказательств недостоверности сведений нет, заказчик должен заключить контракт в установленные сроки.
Однако при последующем получении информации о недостоверных сведениях об участнике он обязан принять меры — провести проверку и при подтверждении фактов недостоверности расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

Документы: Определение Верховного суда РФ от 27.10.2025 № 305-ЭС25-10856 по делу № А40-264838/2024

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#закупки #контракт #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

23
#строительство

«Моспроект-3» займется строительством метро в Красноярске

Группа "Моспроект-3", реализующая инфраструктурные проекты в Москве и регионах, проведет работы по созданию в Красноярске линии скоростного подземно-наземного легкорельсового транспорта
21
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована