12 октября 2026 в 17:27 3
Комментировать

Суды: приостановка работ по статье 716 ГК РФ не означает отказ от госконтракта

Подрядчик просрочил капитальный ремонт медицинского помещения. Заказчик принял работы, но удержал из оплаты 18,68 млн руб. пеней при цене контракта 72,3 млн руб.

Подрядчик оспорил удержание. Он ссылался на недостатки технической документации и задержку предоставления оборудования заказчиком. По его расчету, после исключения этого периода пени составляли менее 5% цены контракта и подлежали полному списанию по постановлению Правительства РФ № 783.

Суды основные доводы подрядчика отклонили. Они установили, что:

  • подрядчик не доказал невозможность своевременно выполнить работы по причинам, зависящим от заказчика;
  • не подтверждено, что он заявлял о приостановке работ по статьям 716 и 719 ГК РФ или просил перенести сроки до устранения препятствий;
  • контракт не возлагал на заказчика обязанность обеспечивать подрядчика материалами и средствами для выполнения работ.

Подрядчик также утверждал, что не мог приостановить работы из-за риска включения в РНП на два года за отказ от исполнения контракта. Суды пояснили: приостановление работ по причинам, предусмотренным статьей 716 ГК РФ, не тождественно отказу от исполнения договора. Поэтому этот аргумент не приняли.

Оснований для списания пеней по подпунктам «а» и «б» пункта 3 Правил № 783 суды не нашли: сумма превышала 20% цены контракта. Вместе с тем суд уменьшил неустойку до 15,12 млн руб. и обязал заказчика вернуть подрядчику разницу — 3,56 млн руб. Апелляция и кассация сохранили этот результат.

Судья Верховного суда РФ отказал в передаче жалобы подрядчика на рассмотрение экономколлегии.

Документы: Определение ВС РФ от 05.10.2026 № 307-ЭС26-10264 по делу № А56-12672/2025

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#госконтракт #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

29
#госконтракт

«Мосинжпроект» и Банк ВТБ первые в России при исполнении государственного контракта рассчитались с помощью цифрового рубля

Банк ВТБ и «Мосинжпроект» при исполнении государственного контракта о строительстве московского метро рассчитались с помощью цифрового рубля. Платежи прошли по расширенным лимитам, установленным Центральным банком России. Об этом сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Владимир Ефимов
20
#судебная практика

«Нарисованный опыт» выходит из игры: суды указали комиссиям проверять подрядчиков глубже

ФАС и суды продолжили ломать одну из самых болезненных схем рынка госзаказа — допуск к миллиардным стройкам по «бумажному опыту». Поводом стало дело о строительстве школы в Красноярске стоимостью более 1,5 млрд руб., где победитель закупки подтвердил квалификацию документами, которые контрольный орган впоследствии признал подложными. Арбитражные суды поддержали ФАС и фактически заявили: закупочная комиссия не вправе закрывать глаза на очевидные признаки фиктивного опыта
49
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована

Вы недавно смотрели

47
#вебинар

Сервис комплексной проверки сметных расчетов – удобный инструмент сметчика

Как с помощью сервиса КПСР снизить риск замечаний экспертизы и сократить сроки подготовки к ней? Как быстро и без ошибок сформировать пояснительную записку к сметной документации в сервисе? А какие еще процессы упрощаются благодаря ему? Ответы на эти и многие другие вопросы получат участники вебинара Учебного центра Главгосэкспертизы России 16 сентября. Начало в 11:00