6 ноября 2025 в 18:54 15
Комментировать

Суд подтвердил право заказчика по 223-ФЗ снижать баллы за негативный опыт участников

Апелляционный суд признал законным установление заказчиком критерия, снижающего итоговую оценку заявки при наличии фактов негативного опыта исполнения договоров.

Ранее Санкт-Петербургское УФАС сочло, что такой критерий ограничивает конкуренцию, и выдало ОАО «РЖД» предписание об изменении конкурсной документации. Контролёры ссылались на то, что оценка добросовестности участников через претензии и судебные споры носит субъективный характер и выходит за рамки Закона № 223-ФЗ.

Апелляция с этим не согласилась. Суд отметил, что заказчик вправе учитывать сведения о неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств — в том числе расторжение договоров, уклонение от их заключения, наличие судебных актов и неуплату неустоек. Такой критерий направлен на выявление благонадёжных контрагентов и не нарушает принципы равноправия и справедливости, закреплённые в п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ.

Суд подчеркнул: критерии оценки сами по себе не ограничивают конкуренцию, а лишь позволяют выбрать наиболее надёжного исполнителя. Несогласие антимонопольного органа с порядком оценки не является основанием для вмешательства в закупочную деятельность заказчика.

Документ: Постановление Тринадцатого ААС от 23.10.2025 г № 13АП-1868/2025по делу № А56-95488/2024

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

27
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
58
#контракт

Аванс — только на материалы: суды признали выплату зарплат за счёт аванса нарушением условий контракта

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов: выплата зарплат за счёт аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, нарушает условия контракта и требования закона № 44-ФЗ. Действия подрядчика по использованию 76 млн рублей признаны нецелевым расходованием бюджетных средств