22 октября 2025 в 16:33 10
Комментировать

Суд отменил решение ФАС: отсутствие оплаты не делает опыт фиктивным

Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение ФАС России, которая обвинила подрядчика в представлении подложных документов о строительном опыте при участии в закупке Минфина РФ.

Поводом для внеплановой проверки стало обращение гражданина, усомнившегося в достоверности сведений, представленных ООО «МСК Байкал» при участии в аукционе на реконструкцию здания Минфина на Большом Черкасском переулке. ФАС направила запросы в ФНС и контрагенту — ООО «Монолит». Из налогового органа поступил ответ об отсутствии данных о взаиморасчётах между компаниями, а сам контрагент на запрос не ответил. На этом основании антимонопольный орган сделал вывод: договор — мнимый, а опыт — фиктивный.

Суд с таким подходом не согласился. Он напомнил, что мнимая сделка требует доказанного умысла обеих сторон — а письма ФНС и молчание контрагента не подтверждают подлог. Более того, в деле имеются разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и акт приёмки, свидетельствующие о фактическом выполнении работ. Отсутствие оплаты, подчеркнул суд, связано с банкротством контрагента и не лишает подрядчика подтверждённого строительного опыта.

«Наличие опыта подтверждается не платёжкой, а разрешением на ввод объекта», — отметил судья.

Решение ФАС России признано незаконным и отменено.

Документ: Решение АС города Москвы от 16.10.2025 г по делу № А40-94600/2025

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#ФАС #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

21
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
49
#контракт

Аванс — только на материалы: суды признали выплату зарплат за счёт аванса нарушением условий контракта

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов: выплата зарплат за счёт аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, нарушает условия контракта и требования закона № 44-ФЗ. Действия подрядчика по использованию 76 млн рублей признаны нецелевым расходованием бюджетных средств