26 сентября 2025 в 13:03 11
Комментировать

Подрядчик отстоял контракт: Верховный суд подтвердил продление сроков через график работ

Верховный суд РФ окончательно поставил точку в споре между ФКУЗ «Противочумный центр» Роспотребнадзора и ООО «СК-Лазурит» о расторжении государственного контракта на завершение реконструкции здания центра стоимостью 256,6 млн руб.

Суды трёх инстанций признали незаконным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта, а ВС РФ  отказал в передаче кассационной жалобы, подтвердив выводы нижестоящих судов.

Причины спора

Заказчик дважды принимал решения об одностороннем отказе, указывая на нарушение сроков и объёмов работ. Подрядчик возразил, что в октябре 2023 года стороны письменно продлили срок выполнения работ до 15 мая 2024 года, оформив новый график производства работ, а разрешение на строительство заказчик передал с опозданием на 77 дней. Более 50 % объёма уже было выполнено.

Позиция судов

Арбитраж Москвы, Девятый ААС и Арбитражный суд Московского округа согласились:

  • согласованный график является надлежащим доказательством продления срока исполнения контракта;
  • передача разрешения на строительство с опозданием объективно сдвинула сроки выполнения работ;
  • оснований для одностороннего отказа заказчика по ст. 715 ГК РФ не возникло.

Верховный суд отметил, что доводы жалобы не подтверждают нарушений норм права и не содержат оснований для пересмотра дела.

Значение для практики

Решение подтверждает:

  • подписание сторонами графика производства работ может рассматриваться как правомерное продление срока выполнения госконтракта;
  • задержка выдачи разрешительной документации со стороны заказчика учитывается при оценке сроков исполнения и исключает возможность его одностороннего отказа.

Документы: Определение ВС РФ от 23.09.2025 № 305-ЭС25-8377 по делу № А40-91505/2024

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#контракт #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

23
#строительство

«Моспроект-3» займется строительством метро в Красноярске

Группа "Моспроект-3", реализующая инфраструктурные проекты в Москве и регионах, проведет работы по созданию в Красноярске линии скоростного подземно-наземного легкорельсового транспорта
21
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
49
#контракт

Аванс — только на материалы: суды признали выплату зарплат за счёт аванса нарушением условий контракта

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов: выплата зарплат за счёт аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, нарушает условия контракта и требования закона № 44-ФЗ. Действия подрядчика по использованию 76 млн рублей признаны нецелевым расходованием бюджетных средств