15 июля 2025 в 16:23 21
Комментировать

Опыт с НДС и без субподряда: Верховный суд поддержал ФАС по спору о закупке на 7,2 млрд рублей

Верховный суд РФ подтвердил, что при оценке опыта участников закупки по позиции 17 Постановления № 2571 заказчик обязан учитывать стоимость работ с учетом НДС, отражённую в актах КС-2 и КС-3, а не только в справке без НДС. Также суд указал, что договор субподряда не подтверждает наличие сопоставимого опыта, требуемого для участия в конкурсе на строительство и реконструкцию автодорог. Подтверждение опыта возможно только по договору, заключенному и исполненному участником закупки самостоятельно в полном объеме.

Речь идёт о деле по конкурсу на строительство участка трассы М-5 «Урал» стоимостью свыше 7,2 млрд рублей. Победителем стал «Хотьковский автомост», однако один из участников пожаловался в ФАС. По итогам внеплановой проверки антимонопольная служба выявила нарушения и выдала предписание — конкурс провести заново.

Суды первой и апелляционной инстанции признали это предписание незаконным, но кассация с ними не согласилась: договор субподряда не подтверждает тот объём полномасштабного опыта, который требуется участникам таких конкурсов. ФАС, по мнению суда округа, действовала обоснованно, а её предписание — законно.

Верховный суд РФ отказался пересматривать это решение, поставив точку в споре.

Документ: Определение ВС РФ от 09.07.2025 № 305-ЭС25-6139 по делу А40-262038/2023

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#ФАС #судебная практика #НДС
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

8
#судебная практика

«Нарисованный опыт» выходит из игры: суды указали комиссиям проверять подрядчиков глубже

ФАС и суды продолжили ломать одну из самых болезненных схем рынка госзаказа — допуск к миллиардным стройкам по «бумажному опыту». Поводом стало дело о строительстве школы в Красноярске стоимостью более 1,5 млрд руб., где победитель закупки подтвердил квалификацию документами, которые контрольный орган впоследствии признал подложными. Арбитражные суды поддержали ФАС и фактически заявили: закупочная комиссия не вправе закрывать глаза на очевидные признаки фиктивного опыта
35
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
72
#контракт

Аванс — только на материалы: суды признали выплату зарплат за счёт аванса нарушением условий контракта

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов: выплата зарплат за счёт аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, нарушает условия контракта и требования закона № 44-ФЗ. Действия подрядчика по использованию 76 млн рублей признаны нецелевым расходованием бюджетных средств