26 мая 2021 в 17:18 73
Комментировать

Критика методических документов — а что сделали Вы?

В рамках выступления на тему инструментов информационного моделирования в строительстве, состоявшегося в рамках Конференции «ЦифроГрад-2021», Председатель Комитета по градостроительной политике, строительству и промышленности строительных материалов Московской Конфедерации промышленников и предпринимателей (работодателей) Михаил Викторов обратился к критикам методических документов, разработанных Минстроем России и регламентирующих порядок определения сметной стоимости проектных работ с использованием технологий информационного моделирования.


Спикер обратил внимание на инертность профессионального сообщества в отношении участия в обсуждении проектов нормативных правовых актов, в том числе методик по ценообразованию, сводов правил и других документов, направленных на стандартизацию и регулирование процессов подготовки проектной документации с использованием ТИМ и порядка формирования их стоимости.

«Это не так, коэффициент не тот. Все понятно, коллеги. Но Вы свой вклад сделали с точки зрения предложений, обоснований, формулировки конкретные?» — оппонировал Михаил Викторов.

Следует отметить, что официальной государственной площадкой, через которую можно принять участие в обсуждении проектов нормативных документов и направить свои замечания, является Федеральный портал проектов нормативны правовых актов.


Кроме того, предложения к внесению изменений в действующие или разрабатываемые нормативные технические или методические документы, включая методики по ценообразованию и сметному нормированию, можно через официальные сайты Минстроя, Главгосэкспертизы или общественных объединений как НОСТРОЙ, НОПРИЗ и другие.
Однако, как показывает практика последних лет, далеко не все предложения практикующих специалистов, независимых экспертов или организаций, доступны и учитываются законотворцами.


Мы приглашаем профессиональное сообщество, а также представителей органов власти и общественных объединений, к участию в обсуждении актуальных вопросов в области экономики строительной отрасли, цифровизации и управлении проектами в рамках нашего проекта.

Источник: СметаНа

#BIM
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

17
#BIM

Автоматизированная проверка BIM-модели выявила на 29,3% больше несоответствий, чем традиционный нормоконтроль

При исследовании алгоритмов автоматизированного нормоконтроля информационная модель здания площадью 5240 м² была проверена по 285 нормативным требованиям за 22 минуты. По результатам опубликованного на Naukaru эксперимента применение автоматизированных проверок позволило сократить трудозатраты на 72,1% и выявить на 29,3% больше несоответствий по сравнению с традиционным подходом
20
#BIM

Алгоритмы практической реализации условий для перехода к интеллектуальному управлению активами

В статье рассматривается практическая последовательность перехода от разрозненных цифровых данных об объектах капитального строительства к интеллектуальному управлению активами. На основе подходов, представленных в проекте «МетаКампус Политех», раскрываются семь взаимосвязанных условий такого перехода: от выбора управленческих сценариев и формирования объектной структуры данных до внедрения показателей качества и закрепления ответственности за актуализацию информации. Для каждого условия предложен алгоритм действий, определены ожидаемые результаты и типовые риски

Вы недавно смотрели

15
#цифровизация

Информатизация правосудия буксует без стратегии и целевого финансирования

Судебная система России рискует оказаться на обочине государственной цифровой трансформации. К такому выводу пришла Счетная палата по итогам экспертно-аналитического мероприятия, посвященного оценке состояния информатизации российских судов. Ведомство констатировало отсутствие единой стратегии, фрагментарное финансирование и технологическую деградацию ключевых ИТ-систем, включая федеральную ГАС «Правосудие»