17 сентября 2024 в 17:27 10
Комментировать

ВС РФ о том, когда подрядчик не может требовать оплату выполненных дополнительных работ

Определение № 310-ЭС23-12815 по делу № А68-9505/2020.

Ситуация

Подрядчик выполнил работы. Однако с Заказчиком они согласованы не были и допсоглашение на эти работы отсутствовало. Заказчик отказался их оплачивать. 

Подрядчик обратился в суд.

Позиция нижестоящих судов

Суды трех начальных инстанций поддержали Подрядчика.

Верховный суд

Поддержал Заказчика. 

  1. Если работы не учтены в тех документации, то Заказчик должен оплачивать только те, без проведения которых Подрядчик не может:
  • начать другие работы;
  • или продолжить уже начатые;
  • или ввести объект в эксплуатацию. 

То есть, Подрядчик должен доказать необходимость допработ. В противном случае их выполнение нужно отложить. Особенно, если такие работы значительно увеличивают цену контракта.

  1. Любые изменения нужно оформлять допсоглашениями сторон. 

Вывод

Если в момент заключения договора не было возможности предусмотреть полный объем работ или расходов, то Подрядчик не может требовать за них оплаты (и соответственно увеличения твердой цены контракта).

Если обе стороны подписали акты выполненных работ по контракту без замечаний, то допработы, выполненные без заключения допсоглашения могут быть отнесены на издержки Подрядчика.

Источник: Всё о стройке

#подрядчики #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

10
#судебная практика

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности
26
#законодательство

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

23.03.2023 Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес определение по делу А43-7795/2022, которым обязал госзаказчика оплатить услуги, оказанные ему по гарантийному письму без заключения госконтракта
20
#закупки

Арбитражный суд: последовательность и технология выполнения работ не является критерием оценки при проведении закупок

В апреле текущего года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело, в котором обсуждался вопрос, может ли технология выполнения работ, предусмотренных контрактом выступать критерием оценки при проведении закупок