8 апреля 2026 в 17:33 8
Комментировать

Суд: требование налоговой инспекции о предоставлении документов по контрагентам второго звена законно

Налоговики запросили у организации документы (информацию) не по проверяемому ими юрлицу, а по его контрагентам. Она сообщила письмом об отказе, указав в том числе такие причины:

  • запрошенные документы не связаны с основаниями заявленных проверяемым лицом вычетов по НДС. Они не влияют на проверку и принятие решения по ней;
  • пределы обязанностей налогоплательщика и полномочий инспекции при камеральной проверке декларации по НДС, в которой заявлен вычет, установлены п. п. 7 и 8 ст. 88 НК РФ;
  • можно не исполнять требования инспекции, которые не соответствуют НК РФ.

Суд поддержал налоговиков:

  • НК РФ не ограничивает истребование документов только у первого контрагента и не запрещает запрашивать их по цепочке сделок у следующих звеньев;
  • истребование документов (информации) у лиц – не контрагентов проверяемого не противоречит положениям п. 1 ст. 93.1 НК РФ;
  • инспекция не обязана пояснять связь запрошенных документов с проверкой. Достаточно указать на нее в требовании. Организация не вправе оценивать, насколько обстоятельства, которые устанавливают документами, касаются проверяемого. Она не может отказаться их предоставлять. Отношение документов к проверяемому и круг обстоятельств определяют налоговики.

Документ: Постановление 10-го ААС от 19.02.2026 по делу № А41-71153/2025

Источник: КонсультантПлюс.Новости

#постановление #налоги #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

15
#налоги

«Мы не сможем выйти из статуса цифровой колонии Запада»

Случилось то, чего случиться не могло: в среду Дума – сначала от имени комитета по бюджету и налогам, потом от имени председателя – высказалась против того, чтобы придушить софтверную индустрию новым налогом, а утром четверга о пересмотре соответствующего законопроекта заявил «цифровой» вице-премьер
34
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
68
#контракт

Аванс — только на материалы: суды признали выплату зарплат за счёт аванса нарушением условий контракта

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов: выплата зарплат за счёт аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, нарушает условия контракта и требования закона № 44-ФЗ. Действия подрядчика по использованию 76 млн рублей признаны нецелевым расходованием бюджетных средств