29 сентября 2025 в 14:36 9
Комментировать

Суд: списание неустойки возможно только после полного исполнения контракта

Пени по Постановлению № 783 можно списать только после завершения всего госконтракта, а не отдельного этапа.

Минобороны и АО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» заключили трёхлетний контракт на поставку авиационных электроагрегатов. Первый этап должен был завершиться до 10.11.2023, но часть товара поставили с опозданием на 94 дня. Министерство начислило пени 8,77 млн руб., расчёт которых не оспаривался.

Арбитраж Москвы отказал во взыскании, посчитав, что неустойка меньше 5 % цены этапа и может быть списана.

Девятый апелляционный суд отменил это решение, указав:

  • Полное исполнение контракта — обязательное условие списания. Постановление № 783 позволяет списывать начисленные, но не уплаченные пени только после того, как поставщик выполнит все обязательства по контракту, а не отдельный его этап.
  • Этапность не даёт права на досрочное списание. Контракт рассматривается как единый результат — поставку всего объёма товара, поэтому закрытие первого этапа не означает «полного исполнения».
  • Нет доказанного форс-мажора. Задержки субпоставщиков не подтверждены сертификатами ТПП РФ и не освобождают от ответственности.
  • Антикризисный характер Правил № 783. Преждевременное списание пеней исказило бы их цель — поддерживать исполнителей после полного завершения контракта.

Кассация поддержала выводы апелляции, Верховный суд отказал в пересмотре.

Документ: определение ВС РФ от 23.09.2025 г №305-ЭС25-8632 по делу А40-180762/2024

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

#контракт #судебная практика
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

23
#строительство

«Моспроект-3» займется строительством метро в Красноярске

Группа "Моспроект-3", реализующая инфраструктурные проекты в Москве и регионах, проведет работы по созданию в Красноярске линии скоростного подземно-наземного легкорельсового транспорта
21
#судебная практика

«Обратная засыпка» претензий: суд отказал Архангельскому ГКУ в иске о переплате подрядчику

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших Государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ГКУ ГУКС) в удовлетворении иска к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция». Предметом спора стало требование о взыскании более 4,5 млн руб. как неосновательного обогащения подрядчика за якобы завышенные объемы обратной засыпки котлована
49
#контракт

Аванс — только на материалы: суды признали выплату зарплат за счёт аванса нарушением условий контракта

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов: выплата зарплат за счёт аванса, предназначенного исключительно для закупки строительных материалов и оборудования, нарушает условия контракта и требования закона № 44-ФЗ. Действия подрядчика по использованию 76 млн рублей признаны нецелевым расходованием бюджетных средств