Комментировать

О зачете встречных требований между Заказчиком и Подрядчиком

Определение СКЭС ВС РФ от 07.02.2024 г. по делу № А56-29223/2021

Ситуация

Заказчик подал в суд иск с требованием о взыскании с Подрядчика расходов из-за некачественных работ. В ответ Подрядчик подал иск о взыскании с Заказчика долга по оплате выполненных работ и неустойки.  В процессе рассмотрения судебного дела Заказчик оплатил долг перед Подрядчиком.

✔️ Вопрос: могут ли Заказчик и Подрядчик зачесть взаимные требования?

Позиция нижестоящих судов

Суд первой инстанции и суд апелляции во мнениях разошлись.

Позиция СКЭС ВС РФ

✔️ Обязательство, прекращенное надлежащим исполнением, не может быть повторно прекращено зачетом встречных требований.

✔️ Зачесть можно только действующие (не прекращенные) обязательства.

➡️ Так как Заказчик оплатил задолженность, то он прекратил свое обязательство перед Подрядчиком. Поэтому требование к нему Подрядчика не может уменьшить сумму, взысканную в пользу Заказчика по встречному иску.

Источник: Всё о стройке

#законодательство
Комментировать

Комментарии

Комментировать

Вам может быть интересно

27
#законодательство

Актуализирован перечень направлений деятельности экспертов

Сегодня вступает в силу приказ Минстроя России от 9 ноября 2022 года № 955/пр, который утверждает новый перечень направлений деятельности на право подготовки заключений государственной и негосударственной экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий. Если в прошлом перечне направлений было 63, то в новом их на 20 меньше
28
#законодательство

Антикризисные упрощенные процедуры в строительстве планируется продлить на год

На портале Проектов нормативных правовых актов опубликован проект Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
22
#законодательство

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

23.03.2023 Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес определение по делу А43-7795/2022, которым обязал госзаказчика оплатить услуги, оказанные ему по гарантийному письму без заключения госконтракта