Критерий добросовестности: учёные предложили создать единый реестр ретракций
Участники выездного заседания Совета по этике научных исследований при Президиуме РАН обсудили добросовестность научных исследований, а также инструменты прогнозирования и оценки этических рисков. Одним из механизмов мог бы стать единый реестр ретракций — публичная база отозванных научных статей, которая позволит оперативно выявлять недобросовестные научные публикации.
Заместитель директора по научной работе Института научной информации по общественным наукам РАН Елена Гребенщикова обозначила тему дискуссии — добросовестность научных исследований и связанные с ней вызовы.
Член-корреспондент РАН Кирилл Зыков призвал создать единый реестр ретракций, ввести обязательный курс ответственного поведения для аспирантов и разработать национальные стандарты расследований нарушений. Ключевым механизмом должна стать предрегистрация исследований — до начала эксперимента, а не постфактум. Также необходимо пересмотреть систему стимулов и наладить сотрудничество с журналами, предусмотрев защиту для лиц, сообщающих о нарушениях.
По мнению ведущего научного сотрудника Математического института им. В.А. Стеклова РАН, профессора РАН Александра Буфетова, подлинным критерием достоверности научного знания остаётся математическое доказательство, которое сохраняет свою силу вне зависимости от господствующей научной парадигмы. «Математические истины вечны, — подчеркнул он, — они не зависят ни от „науки 1.0“, ни от „науки 3.0“, ни от искусственного интеллекта». В отличие от публикаций в быстро устаревающих журналах, математическое доказательство, восходящее ещё к Евклиду, не теряет актуальности с течением времени — оно принципиально вневременно. «Постигая эти вечные истины, исследователь приближается к метафизическим категориям — красоте, истине и добру», — заключил профессор РАН.
Источник: Российская академия наук
Login with Google
Комментарии